My Body, My Data Act of 2025
- Introduced
- Passed House
- Passed Senate
- To President
- Became Law
Overview
This bill restricts how personal reproductive and sexual health data can be collected, shared, and used by companies and entities. It would impact schools, healthcare providers, and digital platforms that handle student or minor health information without parental involvement.
Why it matters: Parents could lose visibility into and control over their children's sensitive reproductive and sexual health information if schools or providers share data with third parties without notice or consent, potentially affecting parental authority over medical decisions and communication with their children.
Topic: Parental rights · classifier confidence 72%
What this changes
Creates a new law or program
Law today: The bill does not spell out the prior law. Current federal law provides various privacy protections (HIPAA for medical records, FTC regulations for data brokers), but no comprehensive federal prohibition specifically targeting reproductive or sexual health data.
If passed: This bill would create new federal protections preventing the collection, use, and sale of personal reproductive or sexual health information without explicit consent. Christian families would gain stronger legal protection against their medical data being sold to third parties, tracked by apps, or used for purposes they did not authorize—particularly relevant to those using fertility tracking, pregnancy monitoring, or other health apps.
AI-generated from the bill text — verify against the official text.
Likely supporters & opponents
Likely support
- privacy-advocacy organizations — Personal reproductive and sexual health data is deeply sensitive and should not be commodified or sold without clear informed consent.
- religious and conscience-based organizations — Reproductive privacy protections align with religious liberty by preventing unauthorized surveillance and use of intimate health decisions.
Likely opposition
- data-broker and tech-industry groups — Strict reproductive data restrictions could limit business models that rely on aggregated health data and complicate data analysis.
- some public-health advocates — Overly restrictive privacy rules might impede legitimate health research or disease surveillance that benefits population health.
AI-inferred typical positions based on the bill’s substance — general stakeholder categories, not confirmed endorsements.
Should I support this?
Likely helpful for Christian families
The bill protects personal reproductive and sexual health information from unauthorized collection and sale, which strengthens parental and individual privacy rights—core values for Christian families concerned about surveillance, data exploitation, and government or corporate overreach into intimate family health decisions.
An AI assessment from a Christian-family perspective — religious freedom, parental rights, and freedom in education — not legal or voting advice.
Official summary
To protect the privacy of personal reproductive or sexual health information, and for other purposes.
Sponsors
- Sara Jacobs (D)
- Jennifer McClellan (D)
- Veronica Escobar (D)
- Jasmine Crockett (D)
- Lloyd Doggett (D)
- Seth Moulton (D)
- Scott Peters (D)
- Jill Tokuda (D)
- Rebecca Sherrill (D)
- Nydia Velazquez (D)
- Sydney Kamlager-Dove (D)
- Julia Brownley (D)
- Rashida Tlaib (D)
- Jimmy Gomez (D)
- Andre Carson (D)
- Andrea Salinas (D)
- Teresa Fernandez (D)
- Pramila Jayapal (D)
- Morgan McGarvey (D)
- Suzanne Bonamici (D)
- Terri Sewell (D)
- Betty McCollum (D)
- Jared Golden (D)
- Raja Krishnamoorthi (D)
- Jared Huffman (D)
- Lori Trahan (D)
- Juan Vargas (D)
- Frederica Wilson (D)
- Shontel Brown (D)
- Jim Costa (D)
- Nanette Barragan (D)
- Eleanor Norton (D)
- Doris Matsui (D)
- Christopher Deluzio (D)
- William Keating (D)
- Joseph Morelle (D)
- Janelle Bynum (D)
- Jake Auchincloss (D)
- Sylvia Garcia (D)
- Becca Balint (D)
- Henry Johnson (D)
- Shri Thanedar (D)
- Dina Titus (D)
- Deborah Ross (D)
- Eric Swalwell (D)
- Greg Stanton (D)
- Jimmy Panetta (D)
- Steve Cohen (D)
- Danny Davis (D)
- Salud Carbajal (D)
- Mary Gay Scanlon (D)
- Jesus Garcia (D)
- Nikema Williams (D)
- Brad Sherman (D)
- Raul Ruiz (D)
- Josh Gottheimer (D)
- Delia Ramirez (D)
- Summer Lee (D)
- Lateefah Simon (D)
- Gwen Moore (D)
- Melanie Stansbury (D)
- Julie Johnson (D)
- Mark DeSaulnier (D)
- Suzan DelBene (D)
- LaMonica McIver (D)
- Steven Horsford (D)
- Mike Quigley (D)
- Jerrold Nadler (D)
- Paul Tonko (D)
- Ritchie Torres (D)
- Kweisi Mfume (D)
- Dave Min (D)
- Sarah McBride (D)
- Sean Casten (D)
- Seth Magaziner (D)
- Kim Schrier (D)
- Adam Smith (D)
- John Garamendi (D)
- Jahana Hayes (D)
- Mike Levin (D)
- Judy Chu (D)
- Lois Frankel (D)
- Dwight Evans (D)
- George Latimer (D)
- Emily Randall (D)
- Robin Kelly (D)
- Daniel Goldman (D)
- Haley Stevens (D)
- James McGovern (D)
- Greg Casar (D)
- Maxine Dexter (D)
- Emilia Sykes (D)
- Elizabeth Fletcher (D)
- Grace Meng (D)
- Lauren Underwood (D)
- Thomas Suozzi (D)
- Sharice Davids (D)
- James Walkinshaw (D)
- Adelita Grijalva (D)
- Ted Lieu (D)
- Valerie Foushee (D)
- Laura Friedman (D)
Status timeline
- 2025-06-11Referred to the House Committee on Energy and Commerce.H
- 2025-06-11Introduced in HouseH
H = House · S = Senate · A = Assembly